Помогите разобраться с полями, в уже готовом материале Опции

[Ильдар]

Привет Всем
Столкнулся с проблемой описаной в уроках Дмитрия.( про поля )
До этого не знал вообще что это за зверь и откуда он появился.
При монтаже большого фильма (36 Гб) из кусков что-то напутал с полями, на мониторе этого незаметно, а при выводе на телевизор чётко заметно мерцвние, бьющее по глазам. Захват производил с камеры Panasonic DS-30
через контроллер IEEE 1394 в программе Ulead Media Studio 7.0 SP2
После обработки одной кассеты вывел видео в файл в формате DV - Tipe1 Frame-based (слабо себе представлял последствия) затем подгружал следующую кассету и снова делал так-же. На третьей кассете проверил на ТВ
и заметил мерцание. Начал мудрить при вставке отрендереного материалла на тайм лайн - менять свойства полей включать Flicker reduction? но ничего не помогло. Тут ещё вставил анимацию из Xara 3D. Попытался записать из этого DVD и воспроизвести на бытовом приводе - мерцания стали заметны ещё сильнее.
Подскажите кто сможет решение проблемы.
1. Как мне сделать видео приемлемым для записи DVD и просмотра на обычном ТВ и бытовом проигрывателе. Дальнейшая обработка не планируется
2. С какими полями надо сохранять отрендереное видео и каким кодеком упаковывать для передачи его на дальнейшую обработку, ну допустим на другую студию.
3. В какой форме оформлять сопроводительный лист к видеоматериаллу для передачи в другую студию. (что-бы потом тебе не икалось )

Всем заранее спасибо за ответы. gig@hotbox.ru

[DimSUN]

Ильдар

Может у меня видео всётаки получилось без полей?
т.е. 25 кадров в секунду.

Да пойми ты.... 25 кадров в секунду оно будет по любому. Хоть с полями, хоть без них!

Тот кусок, который ты мне прислал почти ни о чём мне не говорит - там почти мёртвая картинка. Сколько я там не лазил, я так и не нашёл никаких полей вообще . Нужен динамичный материал, я писал уже.

В таком случае как мне сделать из него 50 к/сек или 50 полей (вобщем что получится)

Аааааапять пробило колесо и потянуло в сторону... 50 к/сек? Да зачем тебе такой fps? Телевидение и видеоаппаратура всё равно работает 25 fps.

А 50 полей (50 полукадров) и так изначальна присутствуют в 25 кадрах/с. Они на то и называются "полукадры", что каждый по площади занимает 1/2 экрана (полного кадра). Просто одно поле должно быть как бы "сдвинуто во времени" относительно другого. Второе поле (по счёту, а не по названию) рисуется после первого и поскольку объект в кадре уже успел переместиться, нужно его перемещение отрисовать во втором полукадре. Если такого сдвига нет, то такой материал визуально можно оценить как "без полей" - он стробит. И если ты угрохал информацию об этом перемещении объекта при капчуре/рендере/монтаже, то ты уже никак не вернёшь недостающие полукадры.

Так что "честные" 50 полей ты со своего условно убитого материала уже никак не получишь - у тебя нет информации о положении объекта во вторых полукадрах.

Ведь у меня мерцания на телевизоре могут быть из-за того, что у меня видео без полей?

А вот это по моему очень трезвое суждение! Во всяком случае, просмотр даже присланного тобою вялого материала наводит именно на такие мысли (Можно ещё по некоторым деталям отличить полевое видео от безполевого. Но я об этом пока умолчу, а то сейчас тебя опять в сторону снесёт ) Возможно ты просто никогда не видел настоящих глючащих полей, и поэтому принимаешь обычное безполевое видео со стробом за кривые поля. Если это действительно так - то ты меня просто удачно разводил все эти 2 недели .

Я надеюсь я правильно понял Ваши уроки.

Трудно сказать пока я не увижу картинку поживее и сам её не исследую

Я тебе выслал в ответ секвенцию просчитанную с полями, потестируй её в Афтере и скажи какое там доминантное