Combustion 4.0, или что лучше? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Combustion 4.0, или что лучше? |
10.06.2005 - 22:01
Сообщение
#1
|
|
Мало говорит Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 8.06.2005 Пользователь №: 42 |
Nedavno vstretilsya s takoy programoy Combustion, Postavil sebe na komputer osobo vremeni razbiratsya s nim nebilo no prochtal parochku statey i posmotrel paru video primerov. Ego skoree opredelyaut kak konkurent k Adobe. Vrede dovolo moshnaya programa. Udobnaya rabota s particles i s 3d rezhimom. No upravlenie sovershenno drugoe chem u After Effects. Esli ktoto eshe vstrechalsya s ney podelites svoimim vpechatleniyami. Mozhet ktoto sumeet otvetit na vechniy vopros kakoy soft luchshe?
|
|
|
11.06.2005 - 20:54
Сообщение
#2
|
|
Мало говорит Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 8.06.2005 Из: Воронеж Пользователь №: 41 |
Полностью согласен, бегая за софтом, никогда не сосредоточишь внимания на самом главном, на результате. Взять те же Макс и Маю, сам в них не волоку, но видел как работают. В Мае все проще делать, и параметры предмета уже заложены в настройках программы. Допустим сделал мяч, указал что это именно мяч и ни что иное, запустил и он как мяч и будет прыгать. В Максе того же добьешься, но сколько времени это займет, только Бог знает.
Вывод прост как 2х2, где тебе легче, там и работай. Но меня уже с Афтера не сгонишь, ну нету у меня времени учить другую программу. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 21.05.2024 - 08:54 |