Качество готового видеоматериала Опции

[AfterBeer]

Привет, DimSUN!

Подскажи пожалуйста. Из-за чего к концу работы общее качество финального материала может падать? По большому счету, нет никаких рекомпрессов - речь идет об обычном композе 2д, 3д и видео-исходников.
Пытаюсь добится качества CG-материала как на федеральных каналах.... Блин, ни фига не получается. В каком разрешении ты рендеришь 3д-элементы и проч. Возможно это имеет значение? Попробовал отрендерить 3д-анимацию в разрешении порядка 2000, потом привел к 720х576 - приниципиальной разницы при выводе на ТВ не заметил.
Смотрю работы профи (особенно НТВ-дизайн) - радует глаз плавность линий, гармония, насыщенность цвета. У самого вроде бы отдельные элементы более-менее. После окончательного композа... хочется выкинуть и переделать все заново.
Расскажи, пожалуйста, о разрешении, в каком работаешь? В завышенном или стандартном 720х576? Может быть еще какие-нибудь экзотические моменты стоит учесть?

[DimSUN]

Из-за чего к концу работы общее качество финального материала может падать? По большому счету, нет никаких рекомпрессов - речь идет об обычном композе 2д, 3д и видео-исходников.
Пытаюсь добится качества CG-материала как на федеральных каналах.... Блин, ни фига не получается.
В каком разрешении ты рендеришь 3д-элементы и проч.

Вот пожалуйста это и проч расшифруй. А то экстрасенсы в отпусках

Тут надо ещё смотреть на то, КАК ты сравниваешь. На каком оборудовании, с каких источников и т.п. А то может ты с какой говноплаты типа видяшки с видеовыводом смотришь на телеке

Возможно это имеет значение? Попробовал отрендерить 3д-анимацию в разрешении порядка 2000, потом привел к 720х576 - приниципиальной разницы при выводе на ТВ не заметил.

Верно, сомнительный ход. Ибо scale (в любую сторону) обычно всегда ухудшает картинку, пусть и незначительно.

Смотрю работы профи (особенно НТВ-дизайн) - радует глаз плавность линий, гармония, насыщенность цвета. У самого вроде бы отдельные элементы более-менее. После окончательного композа... хочется выкинуть и переделать все заново.

Ох... сколько раз в жизни я слышал заявления типа плохо, некачественно, дрожит. Начинал искать возможные варианты "лечений". А потом оказывалось, что проблема или надумана, или автор не так выразился. Пока не увижу своими глазами, ничего не скажу. Имхо зарарить некомпрессированную авишку и выложить в сеть будет самое то.

А гармония цвета и насыщеность - так это претензии только пожалуй к себе, как к дизайнеру.
В нашем случае можно вести разговор лишь о качестве изображения.

Расскажи, пожалуйста, о разрешении, в каком работаешь? В завышенном или стандартном 720х576? Может быть еще какие-нибудь экзотические моменты стоит учесть?

720 х 576, с полями. Никакой экзотики. Всё чистенько и радует глаз.

[AfterBeer]

Вот пожалуйста это и проч расшифруй. А то экстрасенсы в отпусках

Под "проч." подразумевается и PSD, и промежуточные композиции, и какие-либо рендеры из редакторов частиц... Да мало ли чего применятеся в том или ином проекте.

Тут надо ещё смотреть на то, КАК ты сравниваешь. На каком оборудовании, с каких источников и т.п. А то может ты с какой говноплаты типа видяшки с видеовыводом смотришь на телеке

Цепочка вывода: Adobe Afx -> QTmotionJpegB -> AVID XPress -> DNA -> видеомонитор SONY
говноплата - NVIDIA Quadro4 980 XGL.
вывод видео идет преимущественно из AVID XPress через DNA AVID Mojo.

Имхо зарарить некомпрессированную авишку и выложить в сеть будет самое то.

Ok. Сделаю.

720 х 576, с полями. Никакой экзотики. Всё чистенько и радует глаз.

Т.е. все-таки 720... Замечательно! Хоть одними сомнениями меньше.