Определение порядка телевизионных полей, с помощью ADOBE After Effects Опции

[DimSUN]

Статья находится здесь. Вопросы и замечания сюда.

[Гость_m_fedor_*]

Спасибо за статейку!!!!!!!
"ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРЯДКА ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ПОЛЕЙ
Выявление доминирующего поля с применением программы
ADOBE After Effects"
До этого я и понятия не имел как их определить .....
Вижу что мне пора уже и ААЕ изучать

[Гость_Stinger_*]

Описанный в уроке способ определения полукадров в АЕ грешит лишними движениями. Не нужно создавать лишнюю композицию, делать Strech 200% и считать Preview.
Вот более оптимальный и "правильный" способ определения полукадров от разработчиков АЕ, описанный в хелпах, а так же в некоторых хороших книжках по АЕ:
1. Начинаем как в уроке: в окне Project выбираем клип, открываем диалог Interpret Footage, устанавливаем Upper... или Lower... и закрываем диалог.
2. А теперь главное отличие! В окне Project удерживая клавишу Alt, дважды щелкаем по клипу. Клип открывается в окне Footage, где его разрешение кажется более низким, потому, что отображается только один полукадр, и он был дублирован для завершения кадра.
3. Далее как в уроке: в окне Time Controls, кнопкой Next Frame, либо клавишей Page Down, движемся к следующему полукадру видеоматериала. Нажимая кнопку передвижения по кадрам, фактически вы продвигаетесь на один полукадр (хотя и удвоенный) за один раз. Если объекты последовательно двигаются в одном направлении, доминирование полукадров интерпретируется правильно. Если объекты подергиваются назад - интерпретация не правильная.

[DimSUN]

Спасибо! Даже дважды

За упрощение процедуры и за упоминания PgDn PgUp .
Не знал шотката, юзал Ctrl+Right & Ctrl+Left

[Гость_Olegich666_*]

В combustion можно определить поле нажатием одной! кнопки

[DimSUN]

Olegich666
Интересно, всегда правильно или нет?
А то я таких "умных" программ знаю несколько,.... тот же After Effects или Canopus Procoder, только врут они безбожно

[Гость_czech_*]

Слабо!
Очень неглобально.
У каждого дизайнера-видеомонтажёра таких хинтов-типсов-триксов сотни.
К тому же решение не уникальное и не универсальное. Если движение в кадре несильное, человек может и перепутать.
К тому же полей может совсем не быть. В этом случае данная метода бессмысленна.

[gvz]

czech
...дык автор, имхо, и не претендует на то что это "единственно правильный" метод... это просто совет новичкам у которых нет никаких "хинтов-типсов-триксов"...
зы: ...я например уже давно поля определяю "на глаз"... еще ни разу не ошибся (главное знать где смотреть), но это еще не повод с моей стороны упрекать автора =)))

[Гость_dtn_*]

Слабо!
Очень неглобально.
У каждого дизайнера-видеомонтажёра таких хинтов-типсов-триксов сотни.

А может уважаемый если он такой умный приведет свои хинты, трипсы,триксы и прочее видики-шмидики.

[DimSUN]

czech

Очень неглобально.

Хмм ... указано конкретное решение конкретной проблемы. О какой глобальности может идти речь

У каждого дизайнера-видеомонтажёра таких хинтов-типсов-триксов сотни.

Интересно, отчего тогда каждый второй вопрос про поля - именно о том как выявить доминирующее Мне просто надоело в неделю по 3-4 раза обьяснять в письмах или на Форумах как решать эту задачу. Вот и написал тутор

Если движение в кадре несильное, человек может и перепутать.

Во первых - варианта выбора всего 2 по любому. Во вторых - если движение слабое или его нет, то можно вообще не заморачиваться - всё равно не видно строба на экарне .

К тому же полей может совсем не быть. В этом случае данная метода бессмысленна.

Я чего, призываю ВСЕХ в обязательном порядке проделывать эту процедуру перед началом работы? Да мне вообще пох если честно Я не догму пишу. Если нет полей, значит нет дрожания - соответственно у человека не возникнет надобности решать проблему.

[DimSUN]

dtn
Такой не приведёт

[Гость_czech_*]

Такой не приведёт   

DimSUN
Ну почему же не приведу, дорогой DimSUN ))
Читайте Help -> Tip of the day.
Чтобы не листать окошки, я себе выдрал в текстовый файлик из какого-то exe или dll. Конечно, почти всё известно умудренной публике, но для новичков - кладезь.
Правда английский надо немного знать. Переводить это - бессмысленно.
Никто не пользуется возможностями AE на 100%, поэтому трюков каждый в этих советах найдёт предостаточно.

Если нет полей, значит нет дрожания - соответственно у человека не возникнет надобности решать проблему.

Ты заблуждаешься.
Если выставить в интерпретации нижние поля, а у футадж сам по себе просчитан без полей (в максе например - для экономии времени), результат будет не плачевный, но некорректный. В данном случане требуется интерпретировать футадж именно как футадж без полей.

[DimSUN]

Блин... за зачем вообще лезть в настройки футажа, если известно что он без полей?!
Речь то о том, что если вы встретились с граблями или у вас исходники в проекте с разными полями - то сделайте то-то и то-то. В статье описан именно метод выявления доминирующего поля. Факт такой понимаешь - материал содержит поля. А природа их появления меня мало интересует. Всё дрожит и не знаешь какое поле доминантное - вот тебе указание к действию. Ну а если композер такой тормоз, что не может (перед тем как что-либо предпринимать) на глаз определить наличие (или отсутствие) полей в футаже - мне фиолетово.

И не надо меня обвинять в каких-то несуществующих проблемах! Нет полей - нет проблем.
Я случайно не виноват в Иракской войне?

[Гость_Guest_*]

2 DimSUN - всех в веру праведную не обратишь. А мне так спасенье было - токмо статейку прочел и на тебе - выдай материал на ТВ с такими то полями....

- Токмо если поля перепутаешь мы это в передаче только и увидим. Привет.

Прикинь - люди на студии проконтролировать входящий материал на поля сами не могут... так что еслиб не эта тема - труба.

Вот такие дела.

[czech]

DimSUN

Да не виноват ты ни в чём.
Просто статья слабая, местечковая.
Сознайся, просто захотелось написать статью для увеличения количественных показателей сайта.

Вообще, проблемы полей не существует, есть проблема путаницы в терминах или недопонимания простых вещей.
Достаточно почитать теорию. Пусть даже твои статьи, и этого хватит для того чтобы поля правильно определялись не однокнопочной программой, а самим человеком.

А статьи в "625" можно оценить как полезные. Написаны со знанием дела. А что примеры простые - это даже хорошо.