![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
Мало говорит ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 7.12.2009 Пользователь №: 377 ![]() |
Предисловие: спасибо Dimsun! много полезной инфы узнал я на твоем ресурсе!
а ситуация такая (если я где то тупану, сорри): делаю ролик. используемый футаж - без полей (продакшн библиотека) 3д футаж - сделан в блендере, экспортирован TGA с альфой (ессно тоже без полей) анимация - внутри After Effects. звоню другану из целевого канала и спрашиваю - какое у вас поле доминирующее? он говорит - upper field first ок и делаю я финальный рендер чтобы отдать на вещательную компанию с upper field first. ВОПРОСЫ: 1. на правильном ли этапе появились поля в моем процессе? 2. правильно ли я поступлю, если при передаче материала я сделаю последовательность БЕЗ полей, чтобы последующая обработка сама решила с каким полем сводить последовательность? заранее спасибо! |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Administrator ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 471 Регистрация: 29.06.2004 Из: Понаехальск пока Пользователь №: 1 ![]() |
Ээээ...
Откуда вы надеетесь возьмутся поля потом, если их нет в исходных футажах? Или вы считаете, что авторы блендеров, максов и иных программ просто шутки ради злонамерянно осложняют всем нам жизнь, введя использование полей в рендер-сеттингах? Типа достаточно рендерить и без полей, а потом такое пересчитать в монтажке с полями и всё будет шоколадно?? ![]() Поля это ж не просто визуальные строки/гребёнки/полосы, это ж фазы движения. В нужном полукадре, в нужной строке. А у вас этой информации нет. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Мало говорит ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 7.12.2009 Пользователь №: 377 ![]() |
да, точно, если я отрендерю без полей откуда ж им взяться, футаж то плоооский)) нда, туплю)
такс.... хорошо. отрендерил с полями 3д из редактора. с анимацией в АЕ понятно, но "диван то, диван!" у меня в футаже нет полей.. а там все двигается. и тут моя мысль застревает. получается у меня поля появятся только в слоях анимации, что неверно.. и как же быть? |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Administrator ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 471 Регистрация: 29.06.2004 Из: Понаехальск пока Пользователь №: 1 ![]() |
Абсолютно верные выводы.
А что делать? Смириться с отсутствием полей в футаже. Тем более он у вас фоном сзади, за основной анимацией. Так что он вторичен. Можно попробовать на футаже включить крыжик Frame Blend. В некоторых случаях сильно помогает - добавляются "межкадры". |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Мало говорит ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 7.12.2009 Пользователь №: 377 ![]() |
спасибо. я опасался что такая смесь может похерить ролик, а раз так, то жить можно.
кстати - пощупав нашу мордовскую рекламу за подбрюшье, я заметил, что те, кто не с ТВ прозводит видео для ТВ, кажется вообще не знают про поля. в эфире виден четкий мблюр или чтотам они курят. иногда аццкий строб. но это в роликах совсем уж сделаю-сегодня-за-тыщу отморозков. раньше я воспринимал мблер как определенный стиль, такую псевдокиношную мазню. но если посмотреть например тот же стс или рентв - скорость и четкость без мазни. вот и работа с полями) чтож. апгрейд мозга произведен) еще раз спасибо Dimsun. |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Administrator ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 471 Регистрация: 29.06.2004 Из: Понаехальск пока Пользователь №: 1 ![]() |
Да не за что, собсно...
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 29.04.2024 - 04:39 |