Господа, начал копить на домашнею видеоплату, на работе стоят Conopus`ы NX HDV, плата так себе, решил попробовать матрас уже есть 500 у.е. думаю дотянуть до 1000 у.е. и купить МАТРАС х100. Дайте совет, покупать его или нет. Или копить на матрас х1000...ПОСОВЕТУЙТЕ
Мало инфы. Тебе для каких целей и что ты хочешь получить в итоге?
Вообще чёто советовать из DV - имхо дохлый номер.
DV есть DV - разницы в качестве не будет никакой. Незначительные отличия в лучшу сторону есть у Canopus DV Storm2 с кодеком HQ, но это частный случай.
А чем не нравится Canopus NX HDV если не секрет? Мы хотели брать NX (не HDV!) в контору вместо Matrox LX....
HQ эт действительно частный случай. все просто прекрасно, скорость крутишь, а картинка не сыпиться (в приделах разумного конечно), Edius её родную реалтаймом бес просчета, под кучей эффектов кажит. Но это Edius. А ве остальное всерьез не воспринимает данный кодек. И то, как мне кажеться все эти прелести явно видно под progresive, а на полях не так. Вообщем на монтажке просто красота, но в HQ отдавать же не будешь, и когда дело идет к MSDV, все становиться не так здорово. Но все же разница есть. Сначало даже кажется, что очень приличная. И потом, Edius не самая удобная монтажка.
:Мало инфы. Тебе для каких целей и что ты хочешь получить в итоге?
Я на матрасах не работал почти. Вот решил попробывать, слышал довольно лестные отзывы. И потом мне кажеться, если уж работаешь с DV (а в домашних условиях подругому не как =(...) то надо работать с MSDV в чистом виде, каким бы он не был. Плата нужна под АЕ и Premier со всеми вытекающими....напиши что нибудь про Matrox LX....и про матрася вообще
Два года работаю на Matrox RTX 100 Extreme Pro. До этого работал на Canopuse Dv Storme. Matrox нравиться больше. И при покупке матраса с ним идет лиц. ПО. Примьера, Енкор и Аудижен. Единственное что мне в нем не нравиться то что она работает с верхним полем!!!
Warwar
DV Storm и DV Storm2 это две большие разницы...
Я не работал на Matrox RTX100, но про RT2500 могу сказать - "полгое гэ"
Господа, с Новым Годом 20007.....
DimSUN
Я уже давно на это забил. Всё равно всё убивается старой релейкой, криворукими выпускающими дедушками на ГТРК где эта релейка установлена и т д....
Вечно гниды крутят то уровни, то яркость, то звук... Всё им не так. Верят своим приборам поверенным в 1964 году.... Ладно бы толк был, а то в эфире то негры, что атомный взрыв..
Это не ответ , эт опросто не может быть ответом....не верю, что можно долго мучаться над проэктом, потом вот так разом взять и слить все на компоузинге. Должны быть стандарты и способы их совершенствования. И вот когда ты уже постиг сею тайну приходишь с портфолио к клиенту, где ни одна гнида не сможет тебе насолить рылейками, недотянутыми шинами, неотстроиными кодеками, левым контрастозабором, пьяным беспамятством, да и просто кривыми руками. Тогда то ты и понимаешь...как прекрасен этот мир...посмотрите.....
Kite
...я б рекомендовал вообще без платы... как правильно сказал DimSUN, DV - он и в Африке DV, а в наше время для безпроблемной работы с ним, вполне достаточно разъема 1394... с некоторыми оговорками (касательно премьера)...
(1) неродное видео (если это не секвенция) при импорте всегда смещает на одно поле вниз.
(2) 6.х и pro 1.5 при наложении плашек (даже пустых) и переходов смещают видео на одно поле вверх (это кстати ответ на один из заданных на этом форуме вопросов)
(3) приоритет отдает нижнему полю
...поработав c моделями (200, 250, x100, digiSuite-LE) не думаю что у других есть кардинальные отличия... так что касательно матроксов могу сказать следующее:
(1) они все работают с НИЖНИМ полем, хоть и пытаются сказать об обратном (кому не лень, можете в дубе проверить)
(2) хоть это непосредственно и не касается матрасов, но тем не менее... указав на первую строку двумерного массива любой программист либо технарь достаточно проработавший с цифровым сигналом скажет вам что это - НУЛЕВОЙ елемент, хотя приняв во внимание менталитет обычного юзера, его и можно обозвать первым, изза чего вся путаница и происходит (программы-то ведь пишут программисты)...
(3)... блин... работа зовет... допишу после отпуска....
gvz
Если уж что-то и рекомендовать "из подешевле", то Canopus делал конвертеры 1394>аналог в 5" слот кантупера. Стоимость была от 100$ до 300$. Найти бы его.... поставь в комп и контролируй себе картинку на ТВ.
Названий не помню, чёто ADVC100/300 что-ли ...
Сейчас у них только http://canopus.com/products/videoconversion.php осталась смотрю
Почитай ещё http://www.ixbt.com/divideo/canopus.shtml
--------
gvz зря говорит, что я рекомендую "бесплатную работу", я очень даже платы люблю...
DimSUN
Ну вот дельные советы пошли , Только я не понял про всем известное смещение от базы - ноль и вообще переодическое появление слова "ноль" меня ставило в тупик. Так что если сможете разъясните пожалуйста. Насчет конвертеров, есть такие у нас Conopus aDVC 110. Страшно глючат, так что не советую, правда проверенно только на Эдиусе 3.6, а у них вечно с фарай глюк (если только у нас руки не кривые). И вообще если на то пошло, тогда надо камерку купить тыщщ за 6 руб., вот тебе и конвектор и сьемочный аппаратик и магнитофон
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)