Телевизионные поля, Поля при работе с компьютерной графикой |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Господа! Настоятельно прошу размещать здесь только замечания и комментарии к размещённым на сайте статьям и урокам! Если у вас есть какой либо конкретный вопрос, то создайте новую тему в соответствующем разделе этого же Форума!
Телевизионные поля, Поля при работе с компьютерной графикой |
8.07.2005 - 01:43
Сообщение
#31
|
|
Мало говорит Группа: Пользователи Сообщений: 86 Регистрация: 28.02.2005 Пользователь №: 24 |
ламер
ну... вообщето в TGA-шках да и в некоторых других форматах картинок есть битовое поле отвечающее за наличие полей и их очередность, правда практически ни одна программа этим полем не пользуется... так что можно с достаточной степенью уверенности сказать что действительно, при пересчете в секвенцию информация о полях теряется =( |
|
|
8.07.2005 - 12:49
Сообщение
#32
|
|
Administrator Группа: Администраторы Сообщений: 471 Регистрация: 29.06.2004 Из: Понаехальск пока Пользователь №: 1 |
Товарищи... инфа о полукадрах потеряется, если это сделаеть принудительно при капчуре или при перегоне в секвенцию - например в АЕ отрендерить с Field Render : Off
gvz Чего то ни о каком битовом поле я не слышал ни разу. Любой формат растрового изображения может содержать поля. Это обычный растр, обычная картинка - где точки поставят там они и будут. И пофиг BMP это или TGA или JPG или TIFF или PNG .... |
|
|
11.07.2005 - 01:39
Сообщение
#33
|
|
Мало говорит Группа: Пользователи Сообщений: 86 Регистрация: 28.02.2005 Пользователь №: 24 |
DimSUN
...ну за что ты меня так ненавидишь ??? ;-) Цитата Чего то ни о каком битовом поле я не слышал ни разу могу только предположить... наверное потому, что тебе этого никто не говорил, а самому читать было лень Цитата Любой формат растрового изображения может содержать поля. а я разве это отрицал ?... вопрос насколько я помню был про ИНФОРМАЦИЮ О ПОЛЯХ. О чем собсно я и ответил. например в BMP места для этой инф-ции не предусмотрено, а вот в JPG, TIFF и даже в PNG и GIF - она может быть (в двух последних это правда больше вопрос интерпретации); а в DV, TGA (2.0), SMK - под нее зарезервировано отдельное место. Цитата Это обычный растр, обычная картинка - где точки поставят там они и будут. И пофиг BMP это или TGA или JPG или TIFF или PNG теперь моя очередь придираться ;-)... только в трех из перечисленных тобой форматах ГАРАНТИРОВАНО наличие "поставленых точек" |
|
|
Гость_Сергей_* |
9.08.2005 - 15:32
Сообщение
#34
|
Гости |
Написано здорово - сам давно с этим знаком, но всё равно перечитал с удовольстывием. Никого не слушай - существуй и твори
|
|
|
4.02.2009 - 13:05
Сообщение
#35
|
|
Мало говорит Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 4.02.2009 Пользователь №: 184 |
Благодарю за материал, очень много полезного! Правда многого я еще не знаю из того что было написано, буду учиться.
|
|
|
4.02.2009 - 16:41
Сообщение
#36
|
|
Administrator Группа: Администраторы Сообщений: 471 Регистрация: 29.06.2004 Из: Понаехальск пока Пользователь №: 1 |
Adam, рад стараться.
Кстати готовится обновление статьи. Осовременю её так сказать... |
|
|
13.09.2010 - 14:08
Сообщение
#37
|
|
Мало говорит Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 3.09.2010 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 382 |
Очень правильный материал. Все, что по этой теме я пытался нарыть существует в весьма разрозненном виде. Тут - все соединено. Супер.
Есть неясный для меня момент - есть особенности работы с изображением, изначально снятым в прогрессиве? Извиняюсь, если вопрос покажется чересчур ламерский и я чего-то важного не допонял... |
|
|
17.09.2010 - 01:25
Сообщение
#38
|
|
Administrator Группа: Администраторы Сообщений: 471 Регистрация: 29.06.2004 Из: Понаехальск пока Пользователь №: 1 |
Есть неясный для меня момент - есть особенности работы с изображением, изначально снятым в прогрессиве? А что конкретно-то интересует? Тут важно разделять понятия "прогрессив" и тупая ламерская работа без полей при производстве компьютерной графики. Одно дело, когда они не нужны, а другое - когда продакшном занимается по$уист. |
|
|
17.09.2010 - 12:13
Сообщение
#39
|
|
Мало говорит Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 3.09.2010 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 382 |
А что конкретно-то интересует? Конкретики пока нету, я для общего развития спрашивал, нет ли чего почитать про то, как прогрессивное изображение поведет себя на чересстрочном устройстве. Т.е. как пример - изображение снято на прогрессивную камеру. Что покажет ТВ (с чересстрочной разверткой) в этом случае? Отсюда тогда - надо ли разбивать изображение в редакторе на поля? p.s. если я правильно понял - изображение будет похоже на компьютерное, т.е. сглаженное, стробить не будет. Сообщение отредактировал MrVitt - 17.09.2010 - 12:17 |
|
|
17.09.2010 - 12:27
Сообщение
#40
|
|
Administrator Группа: Администраторы Сообщений: 471 Регистрация: 29.06.2004 Из: Понаехальск пока Пользователь №: 1 |
Да, вы всё правильно поняли. Строба не будет.
А вот если наоборот (снять с полями, отмонтировать без), то будет. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 8.11.2024 - 15:39 |