Версия для печати темы
форум сайта dimsun.ru _ Телевизионные поля _ Помогите разобраться с полями
Автор: Ильдар 13.11.2004 - 06:06
Привет Всем
Столкнулся с проблемой описаной в уроках Дмитрия.( про поля )
До этого не знал вообще что это за зверь и откуда он появился.
При монтаже большого фильма (36 Гб) из кусков что-то напутал с полями, на мониторе этого незаметно, а при выводе на телевизор чётко заметно мерцвние, бьющее по глазам. Захват производил с камеры Panasonic DS-30
через контроллер IEEE 1394 в программе Ulead Media Studio 7.0 SP2
После обработки одной кассеты вывел видео в файл в формате DV - Tipe1 Frame-based (слабо себе представлял последствия) затем подгружал следующую кассету и снова делал так-же. На третьей кассете проверил на ТВ
и заметил мерцание. Начал мудрить при вставке отрендереного материалла на тайм лайн - менять свойства полей включать Flicker reduction? но ничего не помогло. Тут ещё вставил анимацию из Xara 3D. Попытался записать из этого DVD и воспроизвести на бытовом приводе - мерцания стали заметны ещё сильнее.
Подскажите кто сможет решение проблемы.
1. Как мне сделать видео приемлемым для записи DVD и просмотра на обычном ТВ и бытовом проигрывателе. Дальнейшая обработка не планируется
2. С какими полями надо сохранять отрендереное видео и каким кодеком упаковывать для передачи его на дальнейшую обработку, ну допустим на другую студию.
3. В какой форме оформлять сопроводительный лист к видеоматериаллу для передачи в другую студию. (что-бы потом тебе не икалось
)
Всем заранее спасибо за ответы. gig@hotbox.ru
Автор: DimSUN 13.11.2004 - 14:46
Отвечаю, но не попорядку
Ильдар
Цитата
2. С какими полями надо сохранять отрендереное видео и каким кодеком упаковывать для передачи его на дальнейшую обработку, ну допустим на другую студию.
Ответ на этот вопрос уже есть на моём сайте. Читаем
http://www.dimsun.ru/tutorials/625/zast_02.shtml#losk
Автор: DimSUN 13.11.2004 - 14:47
Ильдар
Цитата
В какой форме оформлять сопроводительный лист к видеоматериаллу для передачи в другую студию. (что-бы потом тебе не икалось)
Ну например вот так:
Название: Программа "Мой дом". Головная заставка программы.
Хроно: 20 сек.
Формат: TGA-sequence, зажатая в RAR архив.
Разрешение видео: 720х576
Поле: первое
Аудио: WAV PCM 44 кГц, 16 бит моно
На диске также находится демонстрационная версия заставки в формате mpeg1 размером 320 х 240
--------------------
Ну а если лениво, то можно и так:
Мой дом - голова 0'20
TGA-sequence в РАРе + wav 44 кГц + демка мпег1 320 х 240
Автор: DimSUN 13.11.2004 - 15:11
Ильдар
Цитата
1. Как мне сделать видео приемлемым для записи DVD и просмотра на обычном ТВ и бытовом проигрывателе. Дальнейшая обработка не планируется
мммм.... на самом деле вопрос настолько прост, насколько и сложен
Описывать всё тут смысла не вижу, займёт очень много места, потому как тут миллион подводных камней. Да и есть специализированные ресурсы, например сайт http://www.videoediting.ru
Ну а кратце так:
1. Готовим видеоматериал в своём формате с любым полем. Мы должны иметь или одну колбасу которую почикаем на главы при авторинге, или много разных фрагментов которые сами по себе уже являются главами.
2. Выравниваем звук в аудиоредакторе, чтобы не было сильных перепадов.
3. Засасываем видео в кодер и кодируем его в мпег2.
4. Загоняем всё это в программу ДВД-авторинга и собираем образ диска.
5. Жжём его на болванку например через Неру.
Всё.
-----------------------------
Хочу только предупредить: работая на ДВ-технике, качества промышленных DVD не ожидай - уж больно поганый это исходник (я про DV)
. При ещё довольно сносном качестве на медленных и статичных сценах, ты получишь отвратительное качество на action-участках. Всё рассыпится на кубики
.
Автор: DimSUN 13.11.2004 - 16:00
Ильдар
Цитата
При монтаже большого фильма (36 Гб) из кусков что-то напутал с полями, на мониторе этого незаметно, а при выводе на телевизор чётко заметно мерцвние, бьющее по глазам. Захват производил с камеры Panasonic DS-30 через контроллер IEEE 1394 в программе Ulead Media Studio 7.0 SP2
После обработки одной кассеты вывел видео в файл в формате DV - Tipe1 Frame-based (слабо себе представлял последствия) затем подгружал следующую кассету и снова делал так-же. На третьей кассете проверил на ТВ
и заметил мерцание.
С Улидом и голым 1394 портом не работал я, но наверняка у тебя получилось второе поле после захвата. А отрендерил ты материал в первое как я понимаю? А в какой формат считал?
Цитата
Начал мудрить при вставке отрендереного материала на тайм лайн - менять свойства полей включать Flicker reduction? но ничего не помогло.
И не поможет. Flicker reduction - это не переворачивалка полей, а убиралка мерцания на тонких линиях и мелких деталях. Нужно искать чтото типа Fields invert или Fields reverse видимо. Не знаю как Улид, а Premiere совершенно убого переворачивает поля таким макаром - вся картинка замыливается, хотя и перестаёт дрожать.
Цитата
Тут ещё вставил анимацию из Xara 3D.
С какими полями считанная была? И не напутал ли ты чего с разрешением?
Цитата
Попытался записать из этого DVD и воспроизвести на бытовом приводе - мерцания стали заметны ещё сильнее.
А как ты его закатал на ДВД? Чем пережимал материал в мпег2 ?
Цитата
Подскажите кто сможет решение проблемы.
Вооооот!.... Я всегда говорю, что надо контролировать поля
на всём протяжении работы, хоть каким бы ты гуру не был
![biggrin.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif)
. Сейчас же будет непросто разобраться
![dry.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/dry.gif)
.
Теперь надо следовать по такому пути:
1. Выяснить с каким полем было посчитано видео в Улиде.
2. Выяснить с каким полем было посчитано видео в Ксаре.
3. Убедиться, не наплужил ли ты с полями при кодировании в мпег2.
Лично я в мпег2 кодирую через Canopus Procoder.
ДО НЕГО абсолютно фиолетово, какие у тебя поля в исходных материалах (главное чтобы не было в одном клипе разных полей) - при кодировании кодеры расставляют флаги для полей, которые потом разпознаются ДВД-плеерами. А вот если ты скормил кодеру клип с первым полем, а ему неверно указал, что это клип со вторым полем, то получишь гребёнку на телеке
![smile.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
. Но и это не страшно - есть софт, который умеет без пересчёта мпег2 просто влазить в его код и переключать флаг.
Автор: Ильдар 14.11.2004 - 08:46
Ну вроде немного становится ясно, сейчас буду пробовать, что получилось сообщю.
Автор: DimSUN 14.11.2004 - 10:38
Ильдар
А ты выяснять то умеешь? А то могу рассказать 100% технологию одну... Правда для этого нужен After Effects.
Автор: Ильдар 15.11.2004 - 01:19
Когда загружаю готовый файл в UMS 7.0 на тайм лайн, то на самом клипе по правой кнопке вызывается field options, там показывается нижнее поле.
Я так понял что это по умолчанию показывает какое поле первое, хотя там можно и поменять.
Когда я первые куски сохранял Frame based - значит ли это что я делал прогрессив?
И если я сделал так первый кусок, второй сделал с нижним полем, после склейки их в видеоредакторе отрендерил с нижним полем.
Какая часть готового фильма (из 1 куска или 2) у меня после рендеринга и вывода на телевизор будет мерцать ?
Если в Канопусе Procoder наложить при переводе DV -> MPEG2 фильтр Деинтерлейсинг - то получится прогрессив. Я так понимаю. А потом наложить другой фильтр- что-бы сделать черезстрочную развёртку с нужными полями. Мерцания исчезнут? Появятся ли потереные мной +25 кадров/сек.
Adobe AE я пока ещё не изучал. Пока побаиваюсь туда соваться. т.к. слабо понимаю что такое композитинг. Но если другова пути нет, то сяду за изучение AE.
Автор: DimSUN 15.11.2004 - 13:30
Ильдар
Цитата
Когда загружаю готовый файл в UMS 7.0 на тайм лайн, то на самом клипе по правой кнопке вызывается field options, там показывается нижнее поле.
Я так понял что это по умолчанию показывает какое поле первое, хотя там можно и поменять.
Когда я первые куски сохранял Frame based - значит ли это что я делал прогрессив?
И если я сделал так первый кусок, второй сделал с нижним полем, после склейки их в видеоредакторе отрендерил с нижним полем.
Какая часть готового фильма (из 1 куска или 2) у меня после рендеринга и вывода на телевизор будет мерцать ?
Тут я пасс, ничего не подскажу, потому как не работал с Улидом я.
Цитата
Если в Канопусе Procoder наложить при переводе DV -> MPEG2 фильтр Деинтерлейсинг - то получится прогрессив. Я так понимаю. А потом наложить другой фильтр- что-бы сделать черезстрочную развёртку с нужными полями. Мерцания исчезнут? Появятся ли потереные мной +25 кадров/сек.
Судя по всему получится какая то лажа
![huh.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/huh.gif)
. И что значит "с нужными" полями? Ещё раз говорю: что Прокодеру, что ДВД-вертушке -
абсолютно пофигу какие у тебя поля... . Главное, чтобы они не были изуродованы перед пережатием в мпег2 (например смешением на таймлайне исходников с разными полями).
Короче: нужно изучить тот материал, который у тебя получился после Улида. Без этого дальнейшая беседа совершенно бессмысленно. Всё это напоминает гадание на кофейной гуще. Нельзя ничего предпринять не зная где именно ты напартачил.
А понять это можно, только выведя картинку на телевизор непосредственно с твоего Улида (либо через видеоплату, либо через 1394 на видеокамеру, а с неё уже на телек).
Второй вариант - запустить Афтер, положить твой глюк на таймлайн, замедлить его в 2 раза и переключая поля с Upper на Lower контролировать всё это дело на экране компьютера. В одном случае - картинка будет дрожать, в другом - всё будет гладко замедленно. Ну а если у тебя дрожь будет в любом случае - то значит, что ты криво отсчитал это Улидом, всё поперепутывал. Как это выправлять - хз.
Нужно добиться гладкой картинки на этом этапе, а не переворачивать её потом как то через Прокодер. Она у тебя криво просчитана, так что сомневаюсь что это можно выправить позже.
Главное, чтобы ты в одну колбасу не намешал исходники с разными полями, а потом всё это отсчитал в единую колбасу с полями. Тут помоему полный капец будет.
Автор: DimSUN 15.11.2004 - 13:35
И ещё. Не раз встречал от тебя фразу "прогрессив". Не путай реальный прогрессив с материалом без полей. Для прогрессива нужны специальные видеокамеры, видеомагнитофоны и телевизоры. То, что ты тут называешь "прогрессивом" - это банальный материал без полей (те самые тупые 25 статичных картинок)
.
Автор: Ильдар 17.11.2004 - 10:33
Поставил я себе AE 5.5 а как в нём всё выше сказаное проделать я сразу не понял, нахрапом его не возьмёшь. Буду изучать. Или может есть быстрый рецепт? Где посмотреть, что должно быть, что сделать и что выбрать...
А можно ли этот материалл убить до уровня VHS, но что-бы он не мерцал?
Автор: DimSUN 17.11.2004 - 11:05
Ильдар
Цитата
Поставил я себе AE 5.5 а как в нём всё выше сказаное проделать я сразу не понял, нахрапом его не возьмёшь. Буду изучать. Или может есть быстрый рецепт? Где посмотреть, что должно быть, что сделать и что выбрать...
1) Import File - грузишь свою авишку.
2) на ней кликаешь Ctrl+F - открываются свойства.
3) выбираешь в свойствах полей
Upper Field![](http://dimsun.ru/tutorials/fields_essentials/pic/aae_01.gif)
4) создаёшь новую композицию (Ctrl+N) с размерами своей АВИшки.
5) перетаскиваешь в композицию свою АВИшку и выставляешь следующие параметры:
![](http://www.dimsun.ru/data/pic/sheets/aae_fields_detect.gif)
6) жмёшь на Нампаде нолик (0) - Афтер начнёт просчитывать превью.
Если картинка просто замедлена в 2 раза и не дрожит, то у тебя верхнее поле.
Если картинка колбасится - меняй поля на Lower Fields (пункт 3) и проверяешь снова. Если дрожь пропала - то поле нижнее. Ну а если дрожь не пропадает ни в первом, ни во втором случае, то я бы сказал что материал испорчен на стадии рендера ещё в Улиде.
Автор: Ильдар 18.11.2004 - 01:25
Ну вот всё сразу и стало видно
материалл колбасит и в 1 случае и во втором, не колбасит только в случае если я выбираю в 3 пункте - off -> что означает этот пункт.
А может можно обрезать до 288 строк и наложить какой нибудь фильтр чтобы сгладить скачки, типа какой нибудь интерполяции между полукадрами только с нижним полем.
И записать всё это на VCD или в DivX
Про прогрессив: В некоторых материаллах встречается терминология типа- "если надо видео для монитора компьютера, у которого прогрессивная развёртка, делайте видео без полей, т.е. прогрессивное сканирование."
В каком месте они не правы?
Автор: DimSUN 18.11.2004 - 14:13
Ильдар
Цитата
Ну вот всё сразу и стало видно материалл колбасит и в 1 случае и во втором, не колбасит только в случае если я выбираю в 3 пункте - off -> что означает этот пункт.
Допустим ты мне предоставлял верную информацию для размышления...
Допустим ты всё сделал правильно. Тогда биение картинки и в первом и во втором случае означает, что она убита ещё во время рендера в Улиде
![sad.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/sad.gif)
. Материал был с одним полем, ты там чего то накуролесил с полями, отсчитал в противоположное - вот оно всё и разъехалось.
Но вот что мне не ясно, так это с "OFF".
![blink.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/blink.gif)
Ни-че-го не понимаю
![wacko.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/wacko.gif)
. Пункт "OFF" это игнорирование явного указания полей. Т.е. "как есть". Другими словами - если у тебя материал с первым полем, то он с первым и останется, если со вторым - то со вторым и останется, но Афтер не будет понимать с каким полем он работает. Одно странно - ты говоришь буд-то именно в этом режиме и не колбасится. По идее должно колбаситься тоже....
или они там у тебя как то взаимоуничтожаются при замедлении... поля то.Цитата
А может можно обрезать до 288 строк и наложить какой нибудь фильтр чтобы сгладить скачки, типа какой нибудь интерполяции между полукадрами только с нижним полем.
И записать всё это на VCD или в DivX
Хз, я таким извратом не занимался. Тут пробовать надо. Готовых советов нет. Если честно, я уже вообще сомневаюсь что у тебя там проблемы именно с полями
![rolleyes.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
. Какие то очень странные глюки, может ты вообще закапчурил всё видео в меленьком разрешении, но с полями, пересчитал в фуллскрин Улидом, а теперь мучаешься.
Цитата
Про прогрессив: В некоторых материалах встречается терминология типа- "если надо видео для монитора компьютера, у которого прогрессивная развёртка, делайте видео без полей, т.е. прогрессивное сканирование."
В каком месте они не правы?
Если разговор идёт
о мониторе компьютера, а не телевизоре или DVD, то всё сказанное верно.
----------------------
Слушай, а может ты мне отмылишь кадров 10, а? Просто фрагмент выкуси и в jpg-sequence отрендери. Я тут на месте попробую разобраться.
mail(собака)dimsun.ru
Автор: Ильдар 19.11.2004 - 14:08
Видео сливал 720х576 DV PAL
Если в композере его не колбасит, то может его импортировать в созданый проэкт с 50 кадрами в сек, и ускорить на 200%(как описано в вашей статье)
чтобы получить 50 полей вместо 25
Тогда с какими характеристиками надо создавать проэкт 2х3 часа?
И как запустить создание нового файла (с какими характеристиками, где что включить)
Пытаюсь отправить вам 15 кадров в секвенции 1.2 мб не полез в ящик сейчас поделил попалам может так войдёт?
Автор: DimSUN 19.11.2004 - 20:13
Ильдар
Цитата
Видео сливал 720х576 DV PAL
Если в композере его не колбасит, то может его импортировать в созданый проэкт с 50 кадрами в сек, и ускорить на 200%(как описано в вашей статье)
чтобы получить 50 полей вместо 25
Бууууу.... ну почему вас новичков тянет на всяческие извраты вместо обычной и правильной работы
![rolleyes.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
.
(ничего личного, это просто изложение фактов)
Цитата
Тогда с какими характеристиками надо создавать проэкт 2х3 часа?
Проект как проект. При работе с 1394-адаптером это 720х576, нижнее поле.
Цитата
И как запустить создание нового файла (с какими характеристиками, где что включить)
ничё не понял
Цитата
Пытаюсь отправить вам 15 кадров в секвенции 1.2 мб не полез в ящик сейчас поделил попалам может так войдёт?
Сомневаюсь что проблема у меня. У меня ящик на 1 гиг и я получал письма по 20 мег.
![smile.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
, возможно это приколы Хотбокса, если ты отправляешь через его SMTP-сервак.
Автор: Ильдар 22.11.2004 - 17:29
Может у меня видео всётаки получилось без полей?
т.е. 25 кадров в секунду.
В таком случае как мне сделать из него 50 к/сек или 50 полей (вобщем что получится)
Я надеюсь я правильно понял Ваши уроки.
Ведь у меня мерцания на телевизоре могут быть из-за того, что у меня видео без полей?
Автор: DimSUN 22.11.2004 - 20:53
Ильдар
Цитата
Может у меня видео всётаки получилось без полей?
т.е. 25 кадров в секунду.
Да пойми ты.... 25 кадров в секунду оно будет по любому. Хоть с полями, хоть без них!
Тот кусок, который ты мне прислал почти ни о чём мне не говорит - там почти мёртвая картинка. Сколько я там не лазил, я так и не нашёл никаких полей вообще
![biggrin.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif)
. Нужен динамичный материал, я писал уже.
Цитата
В таком случае как мне сделать из него 50 к/сек или 50 полей (вобщем что получится)
Аааааапять пробило колесо и потянуло в сторону...
![mad.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/mad.gif)
50 к/сек?
![blink.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/blink.gif)
Да зачем тебе такой fps? Телевидение и видеоаппаратура всё равно работает 25 fps.
А 50 полей (50 полукадров) и так изначальна присутствуют в 25 кадрах/с. Они на то и называются "полукадры", что каждый по площади занимает 1/2 экрана (полного кадра). Просто одно поле должно быть как бы "сдвинуто во времени" относительно другого. Второе поле
(по счёту, а не по названию) рисуется после первого и поскольку объект в кадре уже успел переместиться, нужно его перемещение отрисовать во втором полукадре. Если такого сдвига нет, то такой материал визуально можно оценить как "без полей" - он стробит. И если ты угрохал информацию об этом перемещении объекта при капчуре/рендере/монтаже, то ты уже никак не вернёшь недостающие полукадры.
Так что "честные" 50 полей ты со своего условно убитого материала уже никак не получишь - у тебя нет информации о положении объекта во вторых полукадрах.
Цитата
Ведь у меня мерцания на телевизоре могут быть из-за того, что у меня видео без полей?
А вот это по моему очень трезвое суждение!
![smile.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
Во всяком случае, просмотр даже присланного тобою вялого материала наводит именно на такие мысли
(Можно ещё по некоторым деталям отличить полевое видео от безполевого. Но я об этом пока умолчу, а то сейчас тебя опять в сторону снесёт
) Возможно ты просто никогда не видел настоящих глючащих полей, и поэтому принимаешь обычное безполевое видео со стробом за кривые поля. Если это действительно так - то ты меня просто удачно разводил все эти 2 недели
![biggrin.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif)
.
Цитата
Я надеюсь я правильно понял Ваши уроки.
Трудно сказать пока я не увижу картинку поживее и сам её не исследую
Я тебе выслал в ответ секвенцию просчитанную с полями, потестируй её в Афтере и скажи какое там доминантное
Автор: Ильдар 9.12.2004 - 18:44
Привет всем и Дмитрию. получил вашу секвенцию, но посмотреть её в композере пока немогу, я в коммандировке, доберусь до дома только к 25 числу. На сайте www.videoediting.ru читал похожие проблемы и там встречались рекомендации по сглаживанию безполевого видео фильтрами motion blur, Gaussian Blur Vertical, Interlace Flicker, field bob+Smoosh http://www.videoediting.ru/ib/index.php?showtopic=12132&st=0&p=95375& ,
а в какой проге я не понял. может вам что-то известно про это? хотя подозреваю что "Хз, я таким извратом не занимался. Тут пробовать надо. Готовых советов нет." ) На таком изврате попался не я один (судя по просмотрам этой темы
)
Вобще я подниму бокал в новогоднюю ночь за тех, кто так, безвозмездно помогает чайникам типа меня, я стараюсь тоже вести себя так-же. За счёт таких людей и существует огромный объём полезной, бесплатной и доступной информации! Так держать!
Автор: DimSUN 10.12.2004 - 23:05
Ильдар
Цитата
а в какой проге я не понял. может вам что-то известно про это?
В первом же посте там упоминается о какой то Студии. Возможно это Pinnacle Studio.
Цитата
хотя подозреваю что "Хз, я таким извратом не занимался. Тут пробовать надо. Готовых советов нет."
![rolleyes.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Говорю как есть. Зачем мне врать и придумывать что-то? "Не наши методы"
![wink.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif)
. Не знаю, значит не знаю и мне как то не стыдно в этом признаться
![rolleyes.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
.
Цитата
Вобще я подниму бокал в новогоднюю ночь за тех
Пасиб, ещё и денег мне пожелай, а то совсем туго
Автор: Djami 5.02.2005 - 20:32
DimSUN
Прочитал Вашу статью. Большое, Вам, спасибо! Хочу спросить Вашего совета.
А как быть если камера(ДВХ100) умеет снимать в прогрессиве 25Р? Конечно не СинеАльта, но всё же... Особенно, если работаешь на ДВ500ДВД в Премьере 6,5 который не поддерживает прогрессив. Мне нравится снимать в прогрессиве (конечно динамичные сцены я снимаю в интерлейсе), но я не знаю, насколько грамотен мой подход. Хочется максимально сохранить качество материала.
Я, как-то, интересовался этим вопросом и мне подсказали такую мысль - Премьер складывает каждый кадр из двух полей. И если ему "подсунуть" съёмку в прогрессиве - он соберет "свой кадр" из прогрессивного кадра, тем самым "сохранив" прогрессивную природу исходной съемки. Это близко к правде?
Я иногда использую Ретаймер, замедляя на 50% в нём прогрессивную съёмку, а затем ускоряя результат в Премьере на 200%. ИМХО в этом случае, иногда неплохие результаты получаются. Почему не знаю, но мне нравится.
На videoediting - е, сейчас идёт бурное обсуждение вопроса о монтаже прогрессивного материала в прогрессивном проекте. Узнал много интресного, но однозначного ответа для себя (кроме изучения композеров) там не получил.
Автор: DimSUN 7.02.2005 - 14:56
Ничего не скажу, я ни разу в жизни пока не видел прогрессивного исходника
. А теоризировать не хочу.
Автор: Djami 7.02.2005 - 14:59
DimSUN
Прошу прощения, за назойливость, а как, в целом, выглядит моя "теоретическая база"? Это, вообще, похоже на правду?
Автор: Yaroslav 10.02.2005 - 16:40
Так много народа который умеет делать (video без полей)прогрессив........
Так может и мне кто поможет
webfile.ru/185802
весит 2,5 мб
снято естевственно на dv. Отъезд от автобусной остановки. Над ней вывеска, по краю которой идет белая полоса. Все это естественно под наклоном.
Превратить в проггрессив не могу никак. Белый край вывески начинает усерднейшим образом дристать....
Беда в том что полоска эта тонкая вот с ней и происходит ужас
(кстати поиском уже пользовался
Где же еще спросить - то
Автор: DimSUN 10.02.2005 - 22:29
Yaroslav
Цитата
Так много народа который умеет делать (video без полей)прогрессив........
Боюсь ты заблуждаешься - таких пока почти нет. А если и есть - то в основной массе чисто теоретики...
Для этого нужен полный тракт от видеокамеры - до видеомонитора, умеющего показывать прогрессив.
Как получить прогрессив в твоём случае - не имею даже представления. Ведь исходник был с полями, а значит что строки уже были сдвинуты. Вот убить поля в таком материале - это можно
![biggrin.gif](http://www.dimsun.ru/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif)
.
А как мне посмотреть прогрессив - не приложу ума. Это нужна видеоплата, способная такой материал выводить, чтобы хоть как то оценить мучения с преобразованием полевого материала в прогрессивный. У меня такой платы нет.
Попробуй спроси на Форуме сайта
www.videoediting.ru----
ЗЫ: предупреждая возможные вопросы по поводу убийства полей:
это не одно и тоже с прогрессивом.
Автор: Валера 10.02.2005 - 23:19
DimSUN
Уж и не знаю, насколько это прибавит "эстизиазьму" для написания продолжения статьи о полях и прочего такого, но, ежели что, неплохо бы пример разобрать, когда
некто, собираясь делать ПРОГРЕССИВНЫЙ ПРОЕКТ, имеет материал не только прогрессивный, но и интерлейсный, который, пока, еще на кассете (не порченый), мечтает о морфинге, кеинге, быстрых переходах, быстрых титрах и чем-то еще, чего не придумал еще.
Особенно хотелось бы разобраться в качесткенном убиении интерлейса и на какой стадии это делать. Про все, короче!
Автор: DimSUN 11.02.2005 - 10:23
Гадать на кофейной гуще не буду. Я не знаю ответа и чтобы разобраться мне нужно хотя бы видеоплату с прогрессивным захватом/выводом видео.
Автор: neznajka 25.03.2007 - 22:02
Здраствуйте, использую тюнер Leadtek WinFast PVR2000. Производитель обновил софт - PVR 2. В профиле захвата сигнала, при выборе видео кодака - MainConcept DV, в установках режима кодирования, есть возможность выбрать кроме Progressive и Interlace, еще и Interlace mode, top/upper field first; Interlace mode, bottom/lower field first; Interlace mode, top to bottom и Interlace mode, bottom to top. Кто знает, что означаю эти 2 последних режима? Мне и TMPGenc показалось, что при захвате в DV в любом варианте: Bottom/ Lower field first, а при захвате в Huffyuv: Top/Upper field first. Кто-то использует Leadtek WinFast в связке с PVR 2. И главное, что это-за Interlae mode, top to bottom и Interlase mode, bottom to top.
Автор: gvz 27.03.2007 - 11:18
...судя по твоим показаниям, очень похоже на вариации на тему "сдвиг доминанты" (но это всего-лишь догадка)... между прочим не понял, а в чем проблема потратить лишние пять минут и самому все выяснить (железо-то у тебя... заграбь во всех режимах да сравни =)))...
Автор: neznajka 27.03.2007 - 16:23
Да конечно, так и сделаю, я просто в первые стретил такой диапозон настроек, кроме конечно фильтра ( не помню точно названия: Deinterlace, кажется ) в VirtualDub.
Автор: gvz 2.04.2007 - 09:02
...очень хорошая аналогия (я про deinterlace)... там на самом деле всего два действительно разных метода... все остальное лишь вариации...
Автор: DimSUN 2.04.2007 - 13:04
Всегда меня убивали эти производители homeuse чермета...
Понавыдумывают ерунды, отойдут от стандартов и трахайтесь как хотите...
Ответа нет, надо конечно пробовать (хотя надо ли действительно, это ещё ба-а-аальшой вопрос). А в мануале и на сайте чего пишут про это?
Автор: neznajka 15.11.2008 - 22:54
Цитата(DimSUN @ 2.04.2007 - 13:04)
![*](https://dimsun.ru/forum/style_images/dimsun_green_2009.03.01/post_snapback.gif)
А в мануале и на сайте чего пишут про это?
Прошу прощения за долгое молчание, в мануале, про это не пишут - http://www.leadtek.com/ru/support/manual.asp?manulineid=26&manuline=WINFAST%20PVR2000(OEM)
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)