3D, Щаз задам тупой вопрос.. :) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
3D, Щаз задам тупой вопрос.. :) |
21.06.2005 - 21:41
Сообщение
#1
|
|
Мало говорит Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 21.06.2005 Пользователь №: 46 |
Всем привет!
Собс-но, как в названии и указано... Есть у меня пара книжек по Максу, накачено множество туторов с Рендера, в принципе - как "английский со словарем" - с книжкой и Инетом могу чего и слепить. Но не могу назвать себя мало-мальски пользователем Макс - так сказать, "ознакомлен". В основном, грызу АФХ. Там для меня еще копано-не перекопано.. И тем не менее, периодически имеется желание чего-нить 3-д использовать, часто - как вспомогательный элемент.. И вот вопрос - наверное, не новый - Max, LW, Maya,Cinema? Частенько слышно, что мол, Майя рулит и все такое, "только тяжелая" Нахваливают Синему - шустрая, удобная. Опять же, Дима работает, как я понял, в основном в Максе. Наш дизигнЁр в Максе сидит - жутко ругается на 7 версию, и на второй машине держит 5.1. Вот стОит ли мне пытаться расковырять ту же Майю, или в болото, не про нас писано? Просто нужда заставляет определиться таки уже с платформой ДЛЯ РАБОТЫ. Хотелось бы услышать мнения. А задавать такой вопрос на рендере как-то не решился, а у нас тут мааинький такой, "камерный" форум, все практисски, свои.. Спасибо. PS - извините за такую затянутую вводную, просто вот так оно и обстоит. |
|
|
22.06.2005 - 05:35
Сообщение
#2
|
|
Мало говорит Группа: Пользователи Сообщений: 86 Регистрация: 28.02.2005 Пользователь №: 24 |
OERecords
Интересно знать, а что ты намереваешься услышать ? В лучшем случае в этом топике будут просто перечислены названия 3d-редакторов, причем каждый будет ратовать за "свой любимый". Ну да ладно, попробую ответить. Как я понимаю тебя, тебя больше интересует с чего лучше начать, а не какой 3d-пакет лучше (хоть это явно и не следует из твоего поста). Так вот, начинай с того что по-проще и на что есть много документации и туторов (например с того же Мах-а). Только не стоит на этом этаме усердствовать в понимании нюансов всех тулзов и настроек этого пакета (хватит того, что ты просто будешь неплохо его знать), а основные усилия направить на изучение ТЕОРИИ моделинга, анимации, текстурирования... и пр. Т.е. тех вещей без которых даже знание на 5+ пакета тебя не спасет в "реальных полевых условиях". А вот когда выйдешь на прямую "просветления", тогда и выбирай другой пакет, т.к. на этом этапе тебе нужно будет всего-лишь узнать имеющиеся у него в наличии инструменты (для чего хватает и официального мануала) ну и ессесно понять логику его работы (без этого увы, тоже никак =)). Хотелось бы также отметить что останавливать свой выбор только на одном пакете тоже не стоит: я например почти всю элементарную рутину делаю в Мах-е; более менее серьезные проекты - в XSI; в некоторых случаях моделю в LW, а для достижения некоторой "интерактивности" проекта - юзаю Blender (ессесно не без постобработки). Причем я не могу сказать какой из этих пакетов лучший. Они разные =). Что делается очень легко и непринужденно в одном, попытка сделать то же самое в другом, приводит только к потере времени. Хотя... если принимать во внимание удобство-гибкость-скорость-качество/время - предпочтение отдам софтимажу (тот который XSI)... но это опять-же вего-лишь мое узкое и предвзятое мнение =))) |
|
|
22.06.2005 - 09:32
Сообщение
#3
|
|
Administrator Группа: Администраторы Сообщений: 471 Регистрация: 29.06.2004 Из: Понаехальск пока Пользователь №: 1 |
Да я максист, о чём сильно сожалею . Такое большое количество пользователей у этого монстра есть исключительно из-за его 3DStudio истоков и обилие русской макулатуры.
Большинство пользователей Макса из моих знакомых в своё время точно так же подсели "на иглу" и сидят плюются. Потому что времени угрохали на освоение много, и переучиваться на чтото другое сложно и некогда... да и лень (как мне) . И только со временем приходит понимание того, что Макс - всё-таки моральный урод Я сам часто сталкиваюсь с жуткой нелогичностью его поведения буквально во всём (особенно при моделировании). Долго сидел в версии 3.1, пересел на 6.0 только полгода назад. Доведись мне сейчас обучаться сначала, я бы однозначно выбрал XSI. У неё моделлер - просто песня, я пробовал. Да и потом... в КСИ сделали очень много крутых киноэффектов, так что это пакет с богатой исторей и наградами. А в максе тока лоуполи делать для игрушек (имхо) но.. под мои задачи худо бедно он подходит, сложным моделлингом я занимаюсь редко... поэтому я не питаю иллюзий по поводу работы в Ксюшке Трусы я не рассматриваю принципиально - меня просто трясти начинате от неё (я про Майку). В LW классный тока моделлер помоему, к тому же новые версии говорят страшно глючат. |
|
|
22.06.2005 - 09:49
Сообщение
#4
|
|
Administrator Группа: Администраторы Сообщений: 471 Регистрация: 29.06.2004 Из: Понаехальск пока Пользователь №: 1 |
Чтобы не обвинили в предвзятости, прикрою зад .
Верхний пост - чисто ИМХО А круто работать можно хоть в Брюсе |
|
|
22.06.2005 - 10:55
Сообщение
#5
|
|
Мало говорит Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 21.06.2005 Пользователь №: 46 |
"Да я максист, о чём сильно сожалею "
- дык вот и не первый раз это слышу.. А почему от майки трясет? |
|
|
22.06.2005 - 15:52
Сообщение
#6
|
|
Administrator Группа: Администраторы Сообщений: 471 Регистрация: 29.06.2004 Из: Понаехальск пока Пользователь №: 1 |
OERecords
Не могу обьяснить даже. Как то всё так не нравится, жуть |
|
|
22.06.2005 - 17:51
Сообщение
#7
|
|
Мало говорит Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 21.06.2005 Пользователь №: 46 |
Лладна, сёдня дома вонзю 6-ку, если затрясет -
приду - доложу.. Хм, а еще за день несколько человек уже нахваливали Софтимажж.. Только его у меня нету Какая версия-то у них щас?.. ( а ну геть в поиск ) |
|
|
23.06.2005 - 03:22
Сообщение
#8
|
|
Мало говорит Группа: Пользователи Сообщений: 86 Регистрация: 28.02.2005 Пользователь №: 24 |
OERecords
Цитата А почему от майки трясет? мне в свое время пришлось весьма плотно поработать с Майкой около трех лет. И что меня больше всего раздражало в ней так это отсутствие логичности и предсказуемости. т.е. нередко инструменты срабатывали не так как я изначально это предполагал, а если я не могу с достаточной степенью предсказать что-же в конце-концов получится - я начинаю чувствовать неуверенность по поводу успешного завершения проекта =(... и причем те три года на понимание "идеологии" этого пакета практически никак не повлияли. Хотя думаю стоит повториться еще раз - люди разные, и мышление у них разное - вот и пакеты они выбирают то же разные =)). Цитата Какая версия-то у них щас? наскока помню - 4.х я пока до сих пор на третьей сижу. DimSUN кстати макс у меня до сих пор 2.5 =))))... |
|
|
23.06.2005 - 08:34
Сообщение
#9
|
|
Administrator Группа: Администраторы Сообщений: 471 Регистрация: 29.06.2004 Из: Понаехальск пока Пользователь №: 1 |
Да .... Мах 2.5 был самый классный. Но мне был нужен именно 3.1, потому как только с него началась поддержка MantalRay (а я всё только им и считаю) На Максах 4-5 тоже работал... - тяжёлые неповоротливые звери, абсолютно нефункциональные и не лишённые детских болезней. А вот как 6.0 вышел, я перешёл на него сразу. Во первых - стал намного легче и веселее чем 4 и 5, появился встроенный Ментал и наконец то исправили убогости со шрифтами, когда каждый шрифт раз по 10 дублировался в окне выбора фонтов. Я аж возрадовался в общем Сейчас я поставил 7.0, смотрю... |
|
|
28.07.2005 - 16:30
Сообщение
#10
|
|
Мало говорит Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 12.04.2005 Пользователь №: 35 |
На самом деле - программа не важна - кому в чем удобнее. Ведь главное результат. Если в Майке тяжело - делай в чем можешь. А Майку надо изучать от и до, а не кусками. Вторая трудность - литература - ни одна книга по МАЙЯ не даст хорошего результат. Поэтому сижу в МАКСе и очень доволен - мне хватает. Результат есть.
Если дело престижа - или дальнейшая работа требует МАЙЯ, пожалуста... Остается ждать только http://www.cgtalk.ru/forum/showthread.php?t=8480 Этот человек преподает в РИАЛ ТАЙМ СКУЛ. Мои знакомые очень хорошо отзыватся об этой школе. Ждем с. |
|
|
23.06.2006 - 14:22
Сообщение
#11
|
|
Мало говорит Группа: Пользователи Сообщений: 29 Регистрация: 2.05.2006 Пользователь №: 93 |
Товарищи (Господа) есть у кого самоучитель по LightWave, желательно 8 версии, на руском язвке и в эл. формате. Нехотелось бы превращять форум в доску обьявлений, но мне очень надо, словами не описать. А кому не лень, расскажите, что хоть хорошего в Lightwave.
|
|
|
12.07.2006 - 23:31
Сообщение
#12
|
|
Мало говорит Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 8.06.2005 Из: Воронеж Пользователь №: 41 |
А че ты решил LW изучать? Дима советует Maya, что я и пытаюсь учить уже какой месяц. Времени-то нету! Хотя прогу поставил, все работает, взял книжку, прочел 2 страниц, да пошел выпускные монтировать. Вот так уже 2 месяца ни сни ниотдыху, а тут еще заказы на свадьбы посыпались! Ужасть!!!
|
|
|
13.07.2006 - 19:56
Сообщение
#13
|
|
Administrator Группа: Администраторы Сообщений: 471 Регистрация: 29.06.2004 Из: Понаехальск пока Пользователь №: 1 |
Мало ли чего я советую
Мне всё равно, пусть хоть Гудиню учат. Если бы я СЕЙЧАС начал 3Д изучать, то стал бы Softimage XSI копать. Вот уж где голливудский стандарт десятилетия. Майка тоже неплоха, но Ксю хвалят сильнее... |
|
|
13.07.2006 - 20:52
Сообщение
#14
|
|
Мало говорит Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 8.06.2005 Из: Воронеж Пользователь №: 41 |
Ну чего ты мне тогда: "Маю учи, Маю!" Есть у меня XSI, правда книжки по ней нету,причем нигде не встречались. По Мае, Максу, ЛайтВэйву полно видел, по Ксю нет! Ты меня прям напугал с 3D Max, что я судорожно его снес с компа и не стал учить!
|
|
|
14.07.2006 - 10:33
Сообщение
#15
|
|
Administrator Группа: Администраторы Сообщений: 471 Регистрация: 29.06.2004 Из: Понаехальск пока Пользователь №: 1 |
То что Макс снёс - правильно сделал.
А где я тебе говорит "Учи Маю?" Меня наоборот от неё трясёт - перечитай мои посты ещё раз Я ещё в посте 3 этой ветки сказал, что сам выучил бы КСИ. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 21.05.2024 - 16:35 |