Всем привет!
Собс-но, как в названии и указано...
Есть у меня пара книжек по Максу, накачено множество туторов
с Рендера, в принципе - как "английский со словарем" -
с книжкой и Инетом могу чего и слепить. Но не могу назвать
себя мало-мальски пользователем Макс - так сказать,
"ознакомлен". В основном, грызу АФХ. Там для меня еще
копано-не перекопано.. И тем не менее, периодически имеется
желание чего-нить 3-д использовать, часто - как вспомогательный элемент..
И вот вопрос - наверное, не новый - Max, LW, Maya,Cinema?
Частенько слышно, что мол, Майя рулит и все такое, "только тяжелая"
Нахваливают Синему - шустрая, удобная. Опять же, Дима работает,
как я понял, в основном в Максе. Наш дизигнЁр в Максе сидит -
жутко ругается на 7 версию, и на второй машине держит 5.1.
Вот стОит ли мне пытаться расковырять ту же Майю, или в болото,
не про нас писано? Просто нужда заставляет определиться таки уже
с платформой ДЛЯ РАБОТЫ.
Хотелось бы услышать мнения. А задавать такой вопрос на рендере
как-то не решился, а у нас тут мааинький такой, "камерный" форум,
все практисски, свои..
Спасибо.
PS - извините за такую затянутую вводную, просто вот так оно и обстоит.
OERecords
Интересно знать, а что ты намереваешься услышать ?
В лучшем случае в этом топике будут просто перечислены названия 3d-редакторов, причем каждый будет ратовать за "свой любимый".
Ну да ладно, попробую ответить.
Как я понимаю тебя, тебя больше интересует с чего лучше начать, а не какой 3d-пакет лучше (хоть это явно и не следует из твоего поста). Так вот, начинай с того что по-проще и на что есть много документации и туторов (например с того же Мах-а). Только не стоит на этом этаме усердствовать в понимании нюансов всех тулзов и настроек этого пакета (хватит того, что ты просто будешь неплохо его знать), а основные усилия направить на изучение ТЕОРИИ моделинга, анимации, текстурирования... и пр. Т.е. тех вещей без которых даже знание на 5+ пакета тебя не спасет в "реальных полевых условиях". А вот когда выйдешь на прямую "просветления", тогда и выбирай другой пакет, т.к. на этом этапе тебе нужно будет всего-лишь узнать имеющиеся у него в наличии инструменты (для чего хватает и официального мануала) ну и ессесно понять логику его работы (без этого увы, тоже никак =)).
Хотелось бы также отметить что останавливать свой выбор только на одном пакете тоже не стоит: я например почти всю элементарную рутину делаю в Мах-е; более менее серьезные проекты - в XSI; в некоторых случаях моделю в LW, а для достижения некоторой "интерактивности" проекта - юзаю Blender (ессесно не без постобработки). Причем я не могу сказать какой из этих пакетов лучший. Они разные =). Что делается очень легко и непринужденно в одном, попытка сделать то же самое в другом, приводит только к потере времени.
Хотя... если принимать во внимание удобство-гибкость-скорость-качество/время - предпочтение отдам софтимажу (тот который XSI)... но это опять-же вего-лишь мое узкое и предвзятое мнение =)))
Да я максист, о чём сильно сожалею . Такое большое количество пользователей у этого монстра есть исключительно из-за его 3DStudio истоков и обилие русской макулатуры.
Большинство пользователей Макса из моих знакомых в своё время точно так же подсели "на иглу" и сидят плюются. Потому что времени угрохали на освоение много, и переучиваться на чтото другое сложно и некогда... да и лень (как мне) . И только со временем приходит понимание того, что Макс - всё-таки моральный урод
Я сам часто сталкиваюсь с жуткой нелогичностью его поведения буквально во всём (особенно при моделировании). Долго сидел в версии 3.1, пересел на 6.0 только полгода назад.
Доведись мне сейчас обучаться сначала, я бы однозначно выбрал XSI. У неё моделлер - просто песня, я пробовал. Да и потом... в КСИ сделали очень много крутых киноэффектов, так что это пакет с богатой исторей и наградами. А в максе тока лоуполи делать для игрушек (имхо) но.. под мои задачи худо бедно он подходит, сложным моделлингом я занимаюсь редко... поэтому я не питаю иллюзий по поводу работы в Ксюшке
Трусы я не рассматриваю принципиально - меня просто трясти начинате от неё (я про Майку). В LW классный тока моделлер помоему, к тому же новые версии говорят страшно глючат.
Чтобы не обвинили в предвзятости, прикрою зад .
Верхний пост - чисто ИМХО А круто работать можно хоть в Брюсе
"Да я максист, о чём сильно сожалею "
- дык вот и не первый раз это слышу..
А почему от майки трясет?
OERecords
Не могу обьяснить даже. Как то всё так не нравится, жуть
Лладна, сёдня дома вонзю 6-ку, если затрясет -
приду - доложу..
Хм, а еще за день несколько человек уже нахваливали
Софтимажж.. Только его у меня нету Какая версия-то
у них щас?.. ( а ну геть в поиск )
OERecords
Да .... Мах 2.5 был самый классный. Но мне был нужен именно 3.1, потому как только с него началась поддержка MantalRay (а я всё только им и считаю)
На Максах 4-5 тоже работал... - тяжёлые неповоротливые звери, абсолютно нефункциональные и не лишённые детских болезней.
А вот как 6.0 вышел, я перешёл на него сразу. Во первых - стал намного легче и веселее чем 4 и 5, появился встроенный Ментал и наконец то исправили убогости со шрифтами, когда каждый шрифт раз по 10 дублировался в окне выбора фонтов. Я аж возрадовался в общем
Сейчас я поставил 7.0, смотрю...
На самом деле - программа не важна - кому в чем удобнее. Ведь главное результат. Если в Майке тяжело - делай в чем можешь. А Майку надо изучать от и до, а не кусками. Вторая трудность - литература - ни одна книга по МАЙЯ не даст хорошего результат. Поэтому сижу в МАКСе и очень доволен - мне хватает. Результат есть.
Если дело престижа - или дальнейшая работа требует МАЙЯ, пожалуста...
Остается ждать только
http://www.cgtalk.ru/forum/showthread.php?t=8480
Этот человек преподает в РИАЛ ТАЙМ СКУЛ. Мои знакомые очень хорошо отзыватся об этой школе. Ждем с.
Товарищи (Господа) есть у кого самоучитель по LightWave, желательно 8 версии, на руском язвке и в эл. формате. Нехотелось бы превращять форум в доску обьявлений, но мне очень надо, словами не описать. А кому не лень, расскажите, что хоть хорошего в Lightwave.
А че ты решил LW изучать? Дима советует Maya, что я и пытаюсь учить уже какой месяц. Времени-то нету! Хотя прогу поставил, все работает, взял книжку, прочел 2 страниц, да пошел выпускные монтировать. Вот так уже 2 месяца ни сни ниотдыху, а тут еще заказы на свадьбы посыпались! Ужасть!!!
Мало ли чего я советую
Мне всё равно, пусть хоть Гудиню учат.
Если бы я СЕЙЧАС начал 3Д изучать, то стал бы Softimage XSI копать.
Вот уж где голливудский стандарт десятилетия. Майка тоже неплоха, но Ксю хвалят сильнее...
Ну чего ты мне тогда: "Маю учи, Маю!" Есть у меня XSI, правда книжки по ней нету,причем нигде не встречались. По Мае, Максу, ЛайтВэйву полно видел, по Ксю нет! Ты меня прям напугал с 3D Max, что я судорожно его снес с компа и не стал учить!
То что Макс снёс - правильно сделал.
А где я тебе говорит "Учи Маю?"
Меня наоборот от неё трясёт - перечитай мои посты ещё раз
Я ещё в посте 3 этой ветки сказал, что сам выучил бы КСИ.
Да на аське когда общались, говорил что можно и Маю выучить! А эту ветку я читал внимательно!!!
От названий в глазах рябит и в голове мутнеется. Мне сказали, что LW заточина под ТЕЛЕ и потом проект принесли, а он зараза под LW. и вот ради того, что бы перебить три строчки прешлось.....Короче решил. А что за КСИ?
Avid Softimage XSI.
Заточена под ТЕЛЕ??? Это тоже самое сказать что Ворд заточен под текст!!! Ой умора! Тогда Мая заточена под мультики, раз Шрека в ней делали!!!
Согласен, Майка наверняка хороша под мультики, не зря ведь в ней шрека делали. Макс вот например хорош для всего, это плюс и минус программы. А мне нужна 3d для теледизайна, чтоб моделить можно было с удовольствием, физику простую, частички симпотичные, удобной настройкой текстуры, материала, с кучей разного света, без кучи мусора, и чтоб наглядно было. Это как визитки, можно конечно и в Ворде, но есть же и CD
Kite
Ставь LW тогда и не парься!
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)