IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Правила раздела

Господа! Настоятельно прошу размещать здесь только замечания и комментарии к размещённым на сайте статьям и урокам! Если у вас есть какой либо конкретный вопрос, то создайте новую тему в соответствующем разделе этого же Форума!

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Зажимаем, адаптация видеоматериала
Как вы оцениваете прочитанный материал?
Как вы оцениваете прочитанный материал?
Узнал много нового, спасибо автору [ 5 ] ** [71,43%]
В целом неплохо, но полно банальностей [ 2 ] ** [28,57%]
Что читал, что ни читал... :-/ [ 0 ] ** [0,00%]
Слишком сложно написано, не понимаю [ 0 ] ** [0,00%]
Так себе [ 0 ] ** [0,00%]
Автор видимо тормоз [ 0 ] ** [0,00%]
Всего голосов: 8
Гости не могут голосовать 
DimSUN
сообщение 26.02.2005 - 16:41
Сообщение #1


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 471
Регистрация: 29.06.2004
Из: Понаехальск пока
Пользователь №: 1



Статья расположена здесь. Обсуждаем в этой ветке.
Просьба так же ответить на опрос biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gvz
сообщение 28.02.2005 - 10:44
Сообщение #2


Мало говорит
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Регистрация: 28.02.2005
Пользователь №: 24



это опять я =)

чувствую привык я к твоему сайту, даже зарегестрировался =)

Прочитал твою статью про сжатие. В целом неплохо, но удивило отсутсвие очень удобного (и крайне рекомендуемого в недавнем прошлом) разрешения для превью 360х288, что является делением на два обоих размерностей pal-оригинала.
К достоинствам этого метода можно отнести:
1. меньшее время на масштабирование
2. намного меньшая потеря качества при масштабировании.

конечно, если пересчет делать в Премьере или Афтере, то этих от достоинств ничего не остается =(

С нетерпением жду новых статей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DimSUN
сообщение 28.02.2005 - 13:01
Сообщение #3


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 471
Регистрация: 29.06.2004
Из: Понаехальск пока
Пользователь №: 1



Как это нет? От "320х240 до 400х300" включает в себя и 360х288 (384х288 при квадратном пикселе). Я специально не писал размер, иначе обязательно ктонить спросил бы: "А где же 340х260?" biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gvz
сообщение 1.03.2005 - 04:06
Сообщение #4


Мало говорит
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Регистрация: 28.02.2005
Пользователь №: 24



сорри, не заметил "от и до" =)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Kir3D_*
сообщение 21.03.2005 - 19:51
Сообщение #5





Гости






хочу немного дополнить и исправить некоторые моменты

семейство MPEG не является хронологическим, т.е. стандарты были определены более менее одновременно, просто реализовывались в зависимости от мощности компьютеров

MPEG-1 взят за основу для VideoCD у которых было условие чтобы нормально проигрывались на 2-x скоростном CD-ROM Drive

MPEG-2 был взят за основу для DVD

MPEG-3 разрабатывался для цифрового вещания, но так как не сильно отличался от MPEG-2 и тот его вытеснил. Сейчас MPEG-2 используется при создании SVCD, DVD, цифровом вещании, хранении на видеосерверах и формат HDV на базе MPEG-2

MPEG-4 разрабатывался как контент для передачи данных по интернету (видео, текст, графика)
сейчас имеет реализацию MS MPEG-4 3 варианта (.avi,.wmv), DivX изначально fast и slow motion и позже появился XviD (.avi,.divx,.mp4), Quicktime (.mov, .qt, .mp4)

MP3 это не "MPEG3 (Layer I/II)" как написано в статье, а MPEG-1 Layer 3

более подробно про mpeg можно почитать на английском
http://www.chiariglione.org/mpeg/
так же там можно ознакомиться со спецификацией MPEG-7 и MPEG-21 smile.gif

для отправки клиенту по е-мэйлу я обынчо использую MPEG-1 VBR 2pass, 240х192 или 360х288 в зависимости от размера ящика клиента
предпочтительней 360х288 (проще рескейл делать по вертикали, точнее брать только одно поле)

кстати, еще в статье
http://www.dimsun.ru/tutorials/625/zast_02.shtml
есть опечатка "это рендер сцены в 32-битную TGA-sequence с RLA-компрессией" - наверное имелось ввиду RLE компрессия?
RLA - это формат файла не имеющий прямого отношения к Targa
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DimSUN
сообщение 8.05.2005 - 20:50
Сообщение #6


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 471
Регистрация: 29.06.2004
Из: Понаехальск пока
Пользователь №: 1



Kir3D спасибо за поправки. Внесены biggrin.gif

Про RLA конечно же опечатка.

-----------------

Выложил 4-ю часть
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fisher
сообщение 22.05.2005 - 01:22
Сообщение #7


Мало говорит
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 10.04.2005
Пользователь №: 34



IMHO автор зря обижает Windows Media Video. Проблемы совместимости нет. Правда машина должна быть мощная, если разрешение большое. При битрейте более 1500 kb/s и разрешении 768\576, артефакты практически не видны, а качество получше Див икс, это видно, если сжимать анимированую в After Effects графику. Кодировать лучше всего при помощи "Кодировщика Windows Media" с сайта Microsoft. Вот ссылка http://www.microsoft.com/downloads/search....?displaylang=ru
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DimSUN
сообщение 24.05.2005 - 09:14
Сообщение #8


Administrator
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 471
Регистрация: 29.06.2004
Из: Понаехальск пока
Пользователь №: 1



Fisher
Цитата
IMHO автор зря обижает Windows Media Video. Проблемы совместимости нет.

    1) Буфферизация. Пока всё не загрузится в оперативную память машины - не проиграется. Соответственно если маленький обьём оперативы (или медленная) то проигрываться будет рывками.
    2) Отсутствие транспорта как такового. Рассматривать работу прокручивая клип -вперёд практически нереально.
    3) Чтобы пережать в WMV всётаки надо держать на машине специальный кодер. По моему на тачке и без того предостаточно хлама biggrin.gif.
Отчасти проблему кривого транспорта может решить альтернативный проигрыватель типа Media Player Classic, но у кого он есть? ph34r.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Warwar
сообщение 11.07.2005 - 09:03
Сообщение #9


Мало говорит
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Регистрация: 19.05.2005
Пользователь №: 38



На сайте http://www.softella.com есть классный проигрователь. Шустрый и с разными функциями. Проигрывает все что можно, битые файлы и все остальное. Для русских пользователей регистрация бесплатная. blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gvz
сообщение 11.07.2005 - 09:49
Сообщение #10


Мало говорит
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Регистрация: 28.02.2005
Пользователь №: 24



warwar
полностью согласен. Из всех мною опробованных плееров этот оказался наиболее жизнеспособным. Со своей стороны к недостаткам могу отнести только невозможность замены DDraw фильтров в просчетной цепи, и отсутствие поддержки VFW (бывает и такое нужно). С другой стороны он все еще развивается... =)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 23.05.2017 - 23:31