![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#16
|
|
![]() Administrator ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 471 Регистрация: 29.06.2004 Из: Понаехальск пока Пользователь №: 1 ![]() |
gvz
Цитата ...собсно чем и занимаюсь... а когда нужно уж нечто экстраординарное беру у соседей HDV соньку зэдку... еще никто не жаловался... Сейчас этот диалог перейдёт в простой банальный спор ![]() Ещё год назад я бы спорил (до тех пор, пока не купил автомобиль) до усрачки. Но с тех пор я познакомился в гаражах с удивительными людьми - приверженцами марки ВАЗ и АЗЛК. Они довольны и их не переспорить. Поэтому я не спорю более ибо их аргументы более на фанатизм похожи. Но в нашем случае, я задаю один вопрос. Отчего же, если DV/DVCAM такое крутое раскрутое, используются (и покупается) оборудование типа DigiBatacam, DVCPRO-50, Digital-S... а то и киноплёнка? Лишние деньги? ![]() Про HDV я скромно умолчу. Состояние материала ещё хуже, чем в DV. И не в разрешении счастье, а несчастье в том, что поток оставили тот же - 25 Мбит/с. |
|
|
![]()
Сообщение
#17
|
|
Мало говорит ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 86 Регистрация: 28.02.2005 Пользователь №: 24 ![]() |
[/b]DimSUN[b]
Цитата Сейчас этот диалог перейдёт в простой банальный спор ...ты неправ... я не из таких... =))) Цитата Отчего же, если DV/DVCAM такое крутое раскрутое, используются (и покупается) оборудование типа DigiBatacam, DVCPRO-50, Digital-S... а то и киноплёнка? Лишние деньги? ...дык я ни разу не сказал что оно раскрутое... просто оно заняло свою нишу... и заняло ее по заслугам... ...толку (например моему) телевидению тратить лишние бабки на тотже DVCPRO-50 если в 98% случаев (рядовые новостийные сюжеты) мне его мощности нафиг не нужны ?... а то что остается 2% на продакшн... ну уж увы, приходится выкручиваться... но я никого не виню (и уж тем более не DVCAM), так как вижу положение вещей... Цитата Про HDV я скромно умолчу. Состояние материала ещё хуже, чем в DV. И не в разрешении счастье, а несчастье в том, что поток оставили тот же - 25 Мбит/с. ...все (ну покрайней мере большинство) причуды и недостатки этого формата знаю... тоже не хвалю... просто мне быстрее и проще дотянуться именно до него, нежели до того же DVCPRO... да и при съемке хрома (однотипный фон, как правило односторонний движняк весьма крупных объектов) его хватает за глаза... зато при обработке мы имеем 4 точки на одну итоговую (а значит и динамический диапазон в 4 раза больше)... мне собсно больше ничего от него и не надо... в конце концов не кино ведь снимаю... =))) |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.04.2024 - 22:52 |